Alliance to End muovijätteet haluaa vain tehdä enemmän niistä

Roska-autot
CC BY 2.0 Roska-autot / Lloyd Alter

Onko muovijätteiden polttaminen hyvä idea? Ei.

TreeHugger on jo pitkään ollut Bottlemanian ja Garbage Landin kirjoittajan Elizabeth Royten fani: Roskakorin salaisella polulla. Hän tuntee tavaransa, kun kyse on kertakäyttöisestä muovista. Osana National Geographic -sarjaa planeetalla tai muovilla, hän tarkastelee kysymystä: Onko muovijätteiden polttaminen hyvä idea? Hän toteaa, että eurooppalaiset ajattelevat niin, ja pitävät sitä uusiutuvana luonnonvarana:

Se pitää kaikenlaisen hiilipohjaisen yhdyskuntajätteen polttamisesta tuotettua energiaa uusiutuvana ja siten tukikelpoisena. Mutta muovit eivät ole uusiutuvia siinä mielessä, että puu, paperi tai puuvilla ovat. Muovit eivät kasva auringonvalosta: Valmistamme niitä fossiilisista polttoaineista, jotka on otettu maasta, ja jokainen prosessin vaihe voi saastuttaa.

Tarkalleen. Olemme nimittäneet muoveja kiinteäksi fossiiliseksi polttoaineeksi, joka tuottaa enemmän hiilidioksidia tuotettua kWh kohti kuin hiilen polttaminen. Olemme myös todenneet, että meidän on pyrittävä kiertotalouteen, jossa tavaroita käytetään uudelleen, ei poltettu tai kaatopaikalle.

Muovit ovat lineaarisia

Ellen MacArthur -säätiö / CC BY 2.0

"Kun otat fossiilisia polttoaineita maasta, teet muovia niiden kanssa ja poltat niitä sitten energiaa varten, on selvää, että tämä ei ole ympyrä - se on linja", sanoo Rob Opsomer Ellen MacArthur -säätiöstä, joka edistää kiertotaloutta. ponnisteluja.

Ja yllätys! Royte toteaa, että teollisuus edistää tätä.

Viime tammikuussa petrokemian ja kulutustavaroiden yritysten yhteenliittymä, jonka nimi oli Alliance to End Plastic Waste, mukaan lukien Exxon, Dow, Total, Shell, Chevron Phillips ja Procter & Gamble, sitoutui käyttämään 1, 5 miljardia dollaria viiden vuoden aikana ongelmaan. Niiden tavoitteena on tukea vaihtoehtoisia materiaaleja ja toimitusjärjestelmiä, naudanlihan kierrätysohjelmia ja - kiistanalaisemmin - edistää tekniikoita, jotka muuntavat muovit polttoaineeksi tai energiaksi.

Allaiancen jäsenet

© Alliance lopettaa muovijäte

Tietysti he ovat. Katso tätä luetteloa, jokainen yritys, jolla on kiinnostusta pumppata lisää öljyä ja tehdä enemmän muovia. Susan Spotless -yhtiöstä pitää America kaunista uusimpiin "energiapussiin" on suora linja - etsitkö uusia tapoja saada meidät tuntemaan olonsa mukavammaksi ja suostumukseksi kertakäyttöisten muovien käyttöön. He pitävät myös sääntelijöitä, jotka kieltäisivät heidät, laittamalla yhteen kauniin verkkosivuston ja 1, 5 miljardin dollarin investoinnin, joka on hitaasti verrattuna 180 miljardiin dollariin, jonka teollisuus investoi tuottamaan 40 prosenttia enemmän muovia.

energiapussi

© Hefty Energy Bag

Tavaroiden myymisestä on niin paljon helpompaa ja säännösten välttämistä, jos he voivat sanoa “Katso! Se on uusiutuvaa polttoainetta! Se on energian riippumattomuutta! Se ei ole roskapussia, vaan energiapussi! "He tekevät mitä tahansa vakuuttaakseen meille, että muovit ovat hienoja ja että se on normaalia.

Ja mitä videossa, jossa on kuvia avaruuspukuista ja muovien ihmeistä, ja paljon hymyileviä ihmisiä, jotka poimivat teollisuuden roskat rannoilta, kaikki vahvistaa edelleen, että se on kuluttajien syy ja vastuu, ei heidän oma.

Royte päättelee:

Nollajäte-puolustajat ovat huolestuneita siitä, että minkäänlainen lähestymistapa muovijäteenergian muuntamiseksi energiaksi ei vähennä uusien muovituotteiden kysyntää ja vielä vähemmän ilmastonmuutosta. "Näiden lähestymistapojen kohottaminen on kiinnittämättä huomiota todellisiin ratkaisuihin", sanoo Claire Arkin, kampanjan vetäjä polttoaineiden vaihtoehtojen maailmanlaajuisen liiton puolesta.

Tarkalleen. Olen aiemmin kirjoittanut, että ainoa haaste kuin kertakäyttöisten muovien polttaminen on niiden tekeminen ensisijaisesti.