Muovia valmistetaan niin paljon, että "kierrätyksellä ei ole vaikutusta

täynnä roskaa
Julkisen verkkotunnuksen MaxPixel

Kanadalainen tutkija haluaa meidän pohtivan uudelleen lähestymistapaamme muoviin ja haastaa sitä tuottavan siirtomaajärjestelmän.

Kierrätystä on kutsuttu nimellä Band-Aid -ratkaisu, mutta tohtori Max Liboiron, New Foundlandin St. John'sin ympäristöaktivistitutkimuksen laboratorion (CLEAR) johtaja, oli paljon runollisempi kuvaus, kun hän sanoi: "Kierrätys on kuin Band-Aid gangreenista. "

Liboiron, joka opiskelee vesiväylien ja ruokaverkkojen mikromuoveja, on Taylor Hessin ja Noah Huttonin julkaisema ja julkaisema 13-minuutin elokuva nimeltä ”Sisäiset”.

Atlantti

(upotettu alla). Hän johtaa laboratoriota, joka tunnistaa itsensä feministiseksi ja vastakkaissuhteeksi, mikä saattaa kuulostaa oudolta tieteellisessä ympäristössä. Liboiron selittää elokuvassa:
"Joka kerta kun päätät kysymyksen kysyä tai kysymättä muilta, mitä laskutapaa käytät, mitä tilastoja käytät, kuinka kehystät asioita, missä julkaista niitä, kenen kanssa työskentelet, mistä saat rahoitusta ... kaikki se on poliittinen. Status quon toistaminen on syvästi poliittista, koska status quo on halvempaa. "

Laboratorion tehtävänä on säilyttää tietyt alkuperäiskansojen perinteet, kuten tuhlata ja rukoilla leikattujen kalojen suoliston hävittämistä tutkimuksen jälkeen. Se toteuttaa protokollia, kuten ettei korvanapia ole käytetty ruholla työskennellessä, koska tämä osoittaa kunnioittamattomuutta ja yhteyden puuttumista eläimeen.

Liboiron on myös sitoutunut edistämään kansalaisten tiedettä. Hän on rakentanut kaksi jokapäiväisistä materiaaleista valmistettua mikromuovia varten tralaavaa laitetta. Yksi maksaa 12 dollaria, toinen 500 dollaria. Nämä ovat toisin kuin tavallinen keräyslaite, joka maksaa 3 500 dollaria. Tämä tekee tavalliselle ihmiselle mahdottoman kallista näytteenottoa omasta vedestä, minkä Liboironin mielestä jokaisella on oikeus tehdä.

Hän ei jauhaa sanojaan kierrätyksestä ja sen tehottomuudesta:

"Ainoa todellinen hyökkäysmuoto on käsitellä muovien tuotannon voimakasta laskua, sen sijaan, että käsiteltäisiin muovien tuotannon jälkeen, kun ne on jo luotu. Kuluttajakäyttäytymiselläsi ei ole merkitystä, ei ongelman laajuudessa. Päällä. kyllä, henkilökohtaisen etiikan mittakaava. Kierrätys on noussut nopeasti, eikä sillä ole minkäänlaista vaikutusta muovituotannon mittakaavaan. Todellisuudessa suurten muutosten tekeminen on tuotannon lopettamista. "

Koska henkilö, joka puoltaa henkilökohtaista muovin vähentämistä, tästä lausunnosta on tehtävä paljon. Asiantuntijoille, jotka väittävät, ettei ole mitään järkeä yrittää, henkilökohtainen etiikkavastaus on voimakas: Meidän on tehtävä nämä asiat niin, että tuntuu tekevämme muutosta ja asettamaan itsemme pystymään haastamaan auktoriteetti ja status quo ilman tekopyhiä. . Auttaako se todella? Todennäköisesti ei paljon, jos olemme rehellisiä, mutta se voi vauhdittaa laajempaa yhteiskunnallista muutosta, jota tarvitaan poliittisten päätösten kannustamiseen, jotka voivat sammuttaa muovisen hanan lopulta.

Liboiron näkee kertakäyttöisen muovin kolonialismin funktiona, tuotteen dominointijärjestelmässä, joka edellyttää pääsyä maalle sekä luonnonvarojen louhinnan että tuotteen lopullisen hävittämisen kannalta. Hän kirjoitti artikkelissa Teen Vogue's Plastic Planet -sarjalle,

"[Muoviteollisuus] olettaa, että kotitalousjätteet poistetaan ja viedään kaatopaikoille tai kierrätyslaitoksille, jotka mahdollistavat kertakäyttöisten muovipakkausten" poistumisen ". Ilman tätä infrastruktuuria ja maata, alkuperäiskansoja, ei ole käytettävyyttä. "

Yleensä tämä maa kuuluu kehitysmaille tai syrjäisille yhteisöille, joita varakkaammat kritisoivat sitten jätteiden huonoon käsittelyyn huolimatta siitä, että suuri osa maasta kuljetetaan näistä vauraimmista maista. Polttolaitosten rakentamisen kaltaisia ​​ehdotuksia tehdään, vaikka näillä ratkaisuilla olisi haitallisia ympäristövaikutuksia.

On selvää, että kierrätys ei ratkaise tätä muovikriisiä, ja sen tuottavan järjestelmän uudelleentarkastelu on todella ainoa valintamme. Liboironin kaltaiset tutkijat pakottavat meidät ajattelemaan ruudun ulkopuolella, ja se on virkistävää.