Uusi-Seelanti pahoittelee veden pilaantumista, mutta ei rajoita meijerituotteita

Milford Sound
CC BY 2.0 Bernard Spragg - Näkymä Uuden-Seelannin upeasta Milford Soundista

On epämiellyttävää kohdata pilaantumisen lähde.

Uusi-Seelantilaiset ovat enemmän kuin koskaan huolissaan jokien ja järviensä tilasta. Fish & Game New Zealandin tekemä kysely paljasti, että 82 prosenttia kansalaisista on "erittäin tai erittäin huolissaan" veden laadusta. Tämä on enemmän kuin 75 prosenttia vuotta aiemmin. Fish & Game: n toimitusjohtaja Martin Taylor vastasi havaintoihin:

"Kiivit ovat erittäin huolissaan siitä, että he menettävät kykynsä uida, kalastaa ja kerätä ruokaa joista, järvistä ja puroista. Ihmiset näkevät nämä toiminnot syntymäoikeutena, mutta viimeisen 20 vuoden aikana tämä oikeus on menetetty, koska pilaantumisen taso vesiväylillä on lisääntynyt viljelyn tehostuessa. "

Ympäristöministeriön mukaan kaksi kolmasosaa maan kaikista vesiteistä ei ole uinnille turvallista ja että kolme neljäsosaa alkuperäisistä makean veden kalalajeista uhkaa sukupuuttoon sukupuutto (maailman korkein esiintymisaste). Makean veden ekologin Ray Deathin mukaan vesitaudit ovat myös länsimaissa korkeimmat. Neljä ihmistä kuoli ja 5000 sairastui vuonna 2016, kun lampaan uloste saastutti paikallisen juomaveden saannin.

Suuri syy tähän laajaan pilaantumiseen on meijeriteollisuus, joka on kasvanut nopeasti kahden viime vuosikymmenen aikana. alkaen

huoltaja

:

"Meijerikannat vaativat rikkaita, vihreitä laitumia parhaan maidon tuottamiseksi, mikä on johtanut kastelu- ja lannoitteiden käytön lisääntymiseen. Lypsykarjan lisääntyessä niiden nitraattipitoiset jätevedet ovat virtaaneet vesistöihin, tukahduttaen ekosysteemejä aiheuttaen myrkyllisiä leviä. kukkii, mikä tekee alkuperäiskansojen ravintolähteistä syötäväksi kelpaamattomia ja tekee siitä ihmisille vaarallisen uimaan, juoda tai joskus jopa koskettaa vettä. "

Viime vuonna ympäristöministeri David Parker kertoi rajoittavansa sallittujen lehmien lukumäärän, mutta uusiseelantilaiset olivat niin törkeitä, että hän vetäytyi ehdotuksesta sanomalla, että "ravintoaineiden vuotamismäärä on todennäköisempi" ja hallituksen kannustimet ja tuet maankäytön muuttaminen.

Fish & Game Taylor uskoo, että tilanteen hallintaan tarvitaan lainsäädäntöä. Vaikka jotkut viljelijät pyrkivät puhdistamaan tekonsa, toiset eivät. "Ne on saatava muuttumaan." Ray Death kertoi toivovansa asioiden muuttuvan, kun ihmiset alkavat kuolla, mutta "tämä ei näytä olevan tilanne". Sen sijaan hän sanoi, ettei ole mitään vakuuttavaa näyttöä siitä, että kaksikymmentä vuotta heikentynyttä veden laatua on muutettu lainkaan.

En voi auttaa, mutta löydäen tämän kiehtovan. Toisaalta uusiseelantilaiset ovat huolestuneita huonosta veden laadusta ja odottavat hallituksen ryhtyvän toimiin sen torjumiseksi; ja kuitenkin heti, kun sormi on osoitettu lähteelle, jonka rajoittaminen voisi vaikuttaa toimeentuloon ja elämäntapoihin, he kieltäytyvät tukemasta sitä.

Tämä on kuitenkin ympäristöasioiden hoitamisen epämiellyttävä todellisuus. Meidän on sovittava siihen tosiseikkaan, että status quo ei toimi, sillä on hyvin todellisia seurauksia, ja nämä eivät katoa, ellemme muuta tapaamme toimia. Jos ihmiset haluavat puhtaita, uimakelpoisia vesiteitä ja vähemmän meijerituotteiden kulutus on keino saavuttaa tämä, eikö se ole reilun kaupan tekeminen? Oletan, että kaikki riippuu siitä, missä prioriteetit sijaitsevat. Tämä voisi olla arvokas oppitunti meille muille, puhumattakaan erinomaisesta motivaatiosta vähentää kuluttamiemme eläintuotteiden määrää.