Reilua kauppaa ei käytetä palkattujen maatilan työntekijöiden kohdalla

kaakaosato
CC BY 4.0 Wikimedia Commons - "Sadonkorjuun aikana kaakaonviljelijät tarvitsevat koko ajan ja työntekijöiden tuen erottaakseen kaakaopavut ruukkuihin."

Mutta tämä ei tarkoita, että meidän pitäisi luopua reilun kaupan sertifioinnista.

'Reilun kaupan' symbolilla on tarkoitus vakuuttaa ostajat siitä, että tavaran valmistajalle tai valmistajalle maksetaan oikeudenmukaisesti työstään. Se tarkoittaa valvontaa, vastuuvelvollisuutta ja vuosittaista rahastoa, jota yhteisö käyttää parantamaan infrastruktuuriaan. Reilun kaupan (tai reilun kaupan, kuten se tunnetaan Yhdysvalloissa - nämä kaksi ovat erilaista sertifiointielimiä) on osoitettu parantavan palkkoja, yhteisön osallistumista päätöksentekoon, sukupuolten epätasa-arvoa ja ympäristönsuojelua. Kaiken kaikkiaan se on hieno asia.

Mutta on joitain tapoja, joilla se puuttuu. Uudessa Cornellin yliopistossa tehdyssä tutkimuksessa on todettu, että vaikka reilu kauppa hyödyttää Latinalaisen Amerikan ja Afrikan maanviljelijöitä, näitä etuja ei siirretä palkattuihin avustajiinsa. Väliaikaisille maataloustyöntekijöille, joista monet ovat naapurimaista tulevia maahanmuuttajia, eivätkä sen yhteisön jäseniä, joissa he työskentelevät, maksetaan sama matala palkka, tilan tilasta riippumatta. Maatalouden ekonomisti Eva Meemken johti tutkimusta. Hän matkusti 50 eri kaakaota tuottavalle alueelle Norsunluurannikolla, joista puolet oli reilun kaupan sertifioimia ja puolet ei. Meemken huomautti, että suurin osa tiloista palkkasi ylimääräisiä väliaikaisia ​​työntekijöitä sadonkorjuun aikana, kun taas 60 prosenttia palkkasi pitempiaikaisia ​​työntekijöitä (keskimäärin 2, 4 työntekijää maatilaa kohti), jotka saivat rahapalkkaa ja osan sadosta. Monet näistä työntekijöistä olivat kotoisin Burkina Fasosta tai Togosta, eivätkä pystyneet puhumaan paikallista kieltä tai edes mitään ranskaa.

Tutkimuksen tiivistelmästä, julkaistu

Luonnon kestävyys

,

"Reilu kauppa parantaa palkkoja ja vähentää osuuskuntien työntekijöiden köyhyyttä, mutta ei maatilan työntekijöiden keskuudessa, vaikka jälkimmäisetkin ovat erityisen puutteellisia ... Maatilan tasolla työstandardien tarkastaminen on kalliimpaa, vaikeaa ja harvinaista. Reilun kaupan toiminta vaikuttaa siten tuskin perinteiseen. työllisyysmuodot maatilan tasolla, jopa silloin, kun viljelijät itse hyötyvät todistuksista. "

Poistuminen tästä ei ole reilun kaupan (tai Reilun kaupan riippuen arvioimasta varmentamislaitoksesta) epäonnistumista, vaan pikemminkin parantamisen varaa. Tätä varmentajat yrittävät tehdä. Fair Trade USA kertoi NPR: lle, että se on

"sen standardien parantaminen vaatimaan työntekijöiltä" pääsyä henkilönsuojaimiin, asuntoihin ja juomaveteen, jotka ovat laadultaan samanlaisia ​​kuin viljelijöiden itsensä. ""

Vaikka tutkimuksen tulokset saattavat olla pettymys joillekin, mielestäni on tunnustettava, että reilu kauppa tekee jo valtavaa työtä eikä sen voida odottaa korjaavan kaikkia ongelmia välittömästi. Kehitysmaa, jossa se toimii, on monimutkainen, laaja, etäinen, levinnyt koulutuksen puutteella ja sitä vaikeuttaa vähäinen pääsy tekniikkaan. Jos jotain, tämä tutkimus tarjoaa uuden painopisteen. (Lue: Ei ole reilua käydä reilua kauppaa)