Kaunis virta Belgiassa on niin saastunut, että sen vettä voitaisiin käyttää torjunta-aineena

kanava Belgiassa
Julkinen alue Virta, joka on samanlainen kuin Belgiassa, ja joka nimettiin saastuneimmaksi virtaksi Euroopassa. (Kuva: MaxPixel)

Idyllistä virtaa, joka kiertää Flanderin maaseudun läpi, on kutsuttu Euroopan saastuneimmaksi virtaksi.

Mitä ajattelet pilaantuneesta vesiväylästä? Minulle tulee mieleen tumma, öljymäinen, roskilla täytetty joki tai ehkä haju- ja omituisen värinen puro teollisuusalueella. Se mitä en kuvaa, on pieni virta Flanderin maaseudulla.

Mutta todellakin, pieni flaamilainen maaseutu on voittanut kruunun saastuneimpana pienenä vesiväylänä Euroopassa, Exeterin yliopiston tutkimuksen mukaan. Tutkimusta varten ryhmä tutkijoita Exeterin yliopiston Greenpeacen tutkimuslaboratorioista testasi 29 pientä vesistöä kymmenestä Euroopan maasta. Mitä he löysivät, on huomattavaa. Näytteistä he löysivät yli 100 torjunta-ainetta - joista 24 oli kiellettyä EU: ssa - sekä 21 eläinlääkettä.

Yksi virta tai kanava ei ollut puhdas; kukin sisälsi ainakin useita torjunta-aineita, ja suurin osa sisälsi eläinlääke-antibiootteja. Yhdessä 29: stä 29: stä vesiväylistä ainakin yhden torjunta-aineen pitoisuudet ylittivät hyväksyttävälle tasolle asetetut eurooppalaiset standardit, yliopisto toteaa.

"On valtava epävarmuus siitä, mitä vaikutuksia näillä kemikaaliseoksilla voi olla villieläimille ja ihmisten terveydelle", sanoi analyyttistä työtä johtava tohtori Jorge Casado.

Mutta juuri tämä melko pieni sivujoki Ledegemin, Belgian Flanderin alueen kylän laitamilla, oli tylsä. Wulfdambeek-näytteessä oli 70 vaarallista torjunta-ainetta, mukaan lukien 38 rikkaruohoainetta, 10 hyönteismyrkkyä ja 21 sienitappua, raportoi The Guardian.

veden testaaminen

© Tohtori Jorge Casado kerää vesinäytteen. Kuva: Jonathan Panduro Findalen / Greenpeace

Virta oli niin saastunut ja niin suurissa pitoisuuksissa, että vesi itse todennäköisesti toimisi torjunta-aineena, Casado sanoi.

"Se on uskomatonta", hän sanoi.

"Tärkein korostettava asia on, että puuttuu tapoja arvioida, kuinka tämä vaarallisten aineiden yhdistelmä vaikuttaa ekosysteemiin", hän lisäsi.

Torjunta-aineet löytävät tiensä veteen useilla reiteillä suihkuttamisesta ja huuhtoutumisesta sadeveden valumiseen. Tärkeää on kuitenkin, että tutkimusta ei ollut suunniteltu viljelijöiden kutsumiseen. Pikemminkin, tutkijoiden mukaan, ajatuksena on tuoda ihmisiä ja ryhmiä eri aloilta turvaamaan "ihmiskunnalle kukoistava tulevaisuus".

"Tämä ei pidä paikkaansa meitä verrattuna maanviljelijöihin tai vesiyhtiöihin", sanoi paperin kirjoittanut tohtori Paul Johnston.

”Kyse on rikosteknisten tieteellisten menetelmien käytöstä kaikkien meidän edessä olevan ongelman tutkimiseksi. Meidän on työskenneltävä yhdessä löytääkseen kokonaisvaltaisen ratkaisun. "

"Viljelijät eivät halua saastuttaa jokia, ja vesiyhtiöiden ei tarvitse poistaa kaiken pilaantumisen uudelleen alavirtaan", hän lisäsi, "joten meidän on pyrittävä vähentämään torjunta-aineiden ja eläinlääkkeiden riippuvuutta kestävämmän maatalouden avulla. ”

Paperi julkaistiin Science of the Total Environment -lehdessä.